課題組專家丁廣宇處長根據(jù)2013年6月到年底深入五省三市司法拍賣第一線調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的各地司法拍賣情況，在課題匯報(bào)中認(rèn)為：
防范司法拍賣中的違法違規(guī)現(xiàn)象，提高拍賣效率，最大化訴訟資產(chǎn)價(jià)值是當(dāng)前各種司法拍賣改革的共同目標(biāo)；而在網(wǎng)絡(luò)拍賣已經(jīng)不是技術(shù)難題，已經(jīng)為社會普遍接受的情況下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索現(xiàn)場拍賣和網(wǎng)絡(luò)拍賣如何結(jié)合、如何分工、如何配合，避免簡單的用一種模式否定另一種模式；拍賣場所是拍賣的載體，在拍賣載體日益專業(yè)化、市場化背景下，拍賣場所應(yīng)該是競爭性的獨(dú)立行業(yè)，對于競爭性的拍賣場所應(yīng)該規(guī)定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和要求，只要符合該標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)入拍賣選擇的范圍，給拍賣機(jī)構(gòu)和拍賣人提供可選擇的空間，避免壟斷；同時(shí)，關(guān)于拍賣主體和拍賣方式的選擇，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思，是委托拍賣，還是網(wǎng)絡(luò)拍賣。
課題組專家，中國人民大學(xué)法學(xué)院湯維建教授則就課題政策建議部分做了匯報(bào)。他在匯報(bào)司法解釋專家建議稿時(shí)明確提出要堅(jiān)持最高院現(xiàn)有的委托拍賣的做法，認(rèn)為從將來法院的發(fā)展和改革角度來看，法院應(yīng)該逐漸退出直接拍賣的領(lǐng)域和市場經(jīng)濟(jì)交易領(lǐng)域，讓市場更多的發(fā)揮調(diào)解作用，讓拍賣發(fā)揮專業(yè)作用，從而體現(xiàn)它的公正性、效率性，以及價(jià)值最大化的目標(biāo)。
經(jīng)討論，審定委員會7位專家一致通過了司法拍賣課題研究成果。認(rèn)為該課題研究成果符合中國共產(chǎn)黨十八大三中全會會議精神，堅(jiān)持了正確的司法改革方向，如采納必將規(guī)范司法拍賣活動，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供全面制度保障，進(jìn)而對建立公正廉潔的司法拍賣打好基礎(chǔ)，具有較高的前瞻性和極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
審定會上，中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華認(rèn)為，各位專家從理論上、實(shí)踐上、法律關(guān)系上對拍賣機(jī)構(gòu)對于司法委托拍賣的貢獻(xiàn)做了充分肯定，如果繼續(xù)按照我們國家司法執(zhí)行、司法改革的路子走下去，拍賣機(jī)構(gòu)肯定在這項(xiàng)工作當(dāng)中大有可為。她表示，一定要把司法委托拍賣工作當(dāng)作行業(yè)的一個(gè)歷史責(zé)任、社會責(zé)任盡好。
商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司副司長張蜀東做了總結(jié)發(fā)言。商務(wù)部和拍賣行業(yè)在一定程度上都是為司法系統(tǒng)來服務(wù)的，下一步商務(wù)部和中拍協(xié)將進(jìn)一步改進(jìn)服務(wù)，更好地協(xié)助法院處置司法資產(chǎn)，也體現(xiàn)十八屆三中全會的精神。最后他再次感謝法院及法學(xué)專家撥冗參加評審會。